.
Pour récapituler le billet précédent : J. Rifkin considère qu'une révolution industrielle se caractérise par l'arrivée conjointe (1) d'un nouvel outil, (2) d'une nouvelle source d'énergie et (3) d'un nouveau mode de communication. Parfait, y a plus qu'à remplir les cases : pour la 3e, c'est (1) l'informatique, (2) les énergies renouvelables et (3) les réseaux sociaux.
Pour récapituler le billet précédent : J. Rifkin considère qu'une révolution industrielle se caractérise par l'arrivée conjointe (1) d'un nouvel outil, (2) d'une nouvelle source d'énergie et (3) d'un nouveau mode de communication. Parfait, y a plus qu'à remplir les cases : pour la 3e, c'est (1) l'informatique, (2) les énergies renouvelables et (3) les réseaux sociaux.
Nous avons déjà discuté le non
sens que représente l'idée même de 3e révolution industrielle, dans ce second
billet nous envisageons désormais la 3e révolution industrielle comme une
tromperie idéologique.
J. Rifkin, prophète en son pays
Ce qui m'interpelle en premier lieu, c'est le simplisme abrutissant de
la thèse de départ : on y ressasse les poncifs autour du réchauffement
climatique, de l'effondrement d'un système économique basé sur les énergies
fossiles et du retour de la Technosociété occidentale comme guide salvateur.
J'ai l'impression de ré-entendre l'apocalypse selon St Al Gore, pas vous ?
Autre platitude démagogique : l'utopie d'une société basée sur une
énergie gratuite et accessible pour tous. J. Rifkin prône l'avènement
des énergies renouvelables qui marquera une ère de "dés-urbanisation" du fait
d'une décentralisation des sources d'énergies (chaque citoyen deviendrait
producteur d'énergie qu'il partagera sur le web). Ne sommes nous pas dans une sorte
de 'populisme énergétique' ? Les citoyens se tourneraient eux-mêmes vers les
énergies renouvelables du fait de la prise de conscience collective de la
question écologique. L'idée est intéressante, mais à trop imaginer le futur, J. Rifkin regarde-t-il le présent ? la tendance actuelle est plutôt à la
construction de centrales à charbon... Passons.
La 3e révolution industrielle serait donc conséquente à l'émergence
d'une société altruiste et connectée. Rectification : altruiste CAR connectée,
une fadaise dans l'air du temps.
J. Rifkin manipule les concepts de latéralité, de communauté
cybernétique, de village global... Que penser de ce « modèle social
coopératif » qui en première approximation ressemble à un amalgame
grotesque récupérant les tendances réelles qui animent la génération connectée ? a-t-il seulement compris ce qu'est le web communautaire ? A première vue, je préfère
considérer sa 3e révolution industrielle comme une Nième théorie à la mormoil'
qui relèvent plus du 'facebookisme' que de l'analyse sociétale. Mais ceci
n'engage que moi... et qu'à première vue.
- Dans le genre, J. Rifkin était déjà connu pour sa théorie de « l'entropie planétaire ». Il est donc coutumier des concepts foireux prenant une théorie scientifique et l'appliquant à un domaine totalement incongru. Souvenons-nous du « darwinisme social », et prenons garde cette fois au 'thermodynamisme social' ! ;o)
Mais outre les arguments avancés, ma critique va également vers cette
folie qui veut nous fournir une histoire pré-mâchée où il suffit de remplir les
cases pour écrire le futur. Nous sommes devant une dérive méthodologique
trop fréquente nous proposant une histoire policée qui biaise (parfois à dessein)
notre perception de la société.
Ainsi, en créant lui-même des concepts factices, soutenus par des
faits prétendument révolutionnaires, J.
Rifkin nous sert de la bouillie appuyant une belle petite
histoire de la civilisation humaine. Et je ne suis pas loin de penser que cette Histoire est volontairement réduite à la société occidentale. Pas loin du tout.
Culture confiture et manigances idéologiques
Même s'il est un lieu commun de dire que l'Histoire est écrite par les
vainqueurs, le rappeler me semble utile car nous sommes peut-être ici
devant un flagrant délit de manipulation idéologique.
Je pense déjà que le simple fait de réduire l'Histoire à des formules
simplistes comme celles de J. Rifkin constitue en soi un discours idéologique.
Mais il est surtout intéressant de remarquer le mélange d'arguments en faveur
de la décroissance et de l'écologie, tout en imposant la surenchère
technologique et l'innovation.
Enfin le plus gros biais pour moi est la vision centrée sur la société
occidentale (Europe et USA). L'Histoire de la société selon J. Rifkin commence
au 19e siècle en Europe et passe inéluctablement par la Silicon Valley d'où
viendra le salut.
Alors question : Comment être un aussi imminent prospectiviste et
penser l'avenir du monde sans considérer les pays émergents ? un
peu louche.
Peut-être devons-nous remettre à jour le contexte : face aux pays
émergents, les USA font désormais partie du vieux monde. Ce vieux monde (Europe
et USA) est aujourd'hui déliquescent, et même s'il a été le fondateur de la société
moderne il sent aujourd'hui qu'il court uniquement pour espérer rester en
place. La dynamique est ailleurs.
Ainsi peut-être faut-il rapprocher les propos de J. Rifkin d'une
volonté de promouvoir les USA comme initiateurs d'une société nouvelle, un Novus
Ordo Seclorum en quelque sorte... au sein duquel l'Oncle Sam occuperait toujours une place
de choix. ;o)
Ça y est, le pas est franchi : on est passé d'une analyse économique à
la magnifique propagande américaine. Et du coup la 3e révolution industrielle
apparaît bien plus insidieuse... Mais l'idée ici n'est pas de tomber dans un
délire conspirationiste mais de débusquer une pirouette intellectuelle et
marketing. Il suffirait d'inonder le marché d'IPhone (par ex.) et d'affirmer
que c'est une révolution au sein de la société : « la révolution en
marche », un biais cognitif bien connu... Ainsi je me pose la question
d'un éventuel effet d'annonce cherchant à orienter le développement industriel
dans le sens qui valorise le plus l'industrie et la pensée américaine.
Alors soyons fous et péremptoires : imaginons la 3e révolution
industrielle comme un moyen de raviver la ruée vers l'or et de faire gonfler la
bulle énergies renouvelables ! Imaginons un concept mercantile servant à maintenir sous perfusion un ordre mondial qui tend à basculer. Bon,
c'est vrai, j'en rajoute un peu, mais l'idée est celle-ci.
Partant de là, il me semble que ce concept nous prédise non pas une
révolution mais bel et bien à un statu quo industriel, où américains et
européens continuent de mener la danse. En sont-il capables ? Je pense que non
- difficile de danser avec des oeillères et une jambe de bois, mais ceci est une autre affaire.
La Révolution Industrielle est une vraie période charnière lorsqu'on
parle de science et technique, mais c'est surtout la période charnière pour la
société humaine : le basculement définitif dans la société moderne. Tout
médiateur, tout vulgarisateur et tout communicant a déjà utilisé l'argument de
la Révolution Industrielle pour soutenir ses propos. Je regrette simplement que
peu d'entre eux se soient vraiment intéressé à cette question. Je vous y encourage vivement car il se peut
qu'ensuite on regarde le monde autrement, et notamment celui à venir.
:o)
Aller, assez discuté. Allons faire un peu de sport pour nous changer
les idées.
GF
.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre expérience est précieuse, au plaisir d'échanger !